James Comey: terceira acusação contra ex-diretor do FBI, baseada na Lei de Espionagem, é tornada pública nos EUA

Uma terceira acusação do Departamento de Justiça dos EUA contra o ex-diretor do FBI James Comey veio a público. Um tribunal federal em Washington tornou públicos na segunda-feira, 26 de outubro, dois itens da acusação com base na Lei de Espionagem (Espionage Act). Comey teria repassado, sem autorização, informações sobre a defesa nacional em outubro de 2016.

O Departamento já havia apresentado a peça de acusação em 5 de outubro, exatamente dez anos após o suposto crime. Até segunda-feira, ela estava sob sigilo. O juiz Trevor N. McFadden determinou a retirada do sigilo a pedido de Comey. Comey rejeita as acusações.

Acusação no décimo aniversário

De acordo com a peça de acusação, Comey teria, em ou por volta de 5 de outubro de 2016, no Distrito de Columbia, transmitido consciente e deliberadamente informações de defesa a uma pessoa não autorizada. Ele teria tido motivos para acreditar que elas poderiam prejudicar os EUA e beneficiar uma nação estrangeira.

O segundo item é de conspiração. Comey teria instruído, por meio de um ou mais coconspiradores, uma pessoa chamada de “Individual #1” a repassar as informações a um repórter de um veículo de imprensa de alcance nacional. O documento, de três páginas, traz poucos outros detalhes. Os advogados de Comey relacionam o caso a uma reportagem do New York Times de 5 de outubro de 2016.

O documento é uma chamada “criminal information”, uma peça de acusação que o Ministério Público apresenta sem a participação de um grande júri (grand jury). O Departamento a classificou como “waiverless criminal information”, destinada a suspender a contagem do prazo de prescrição. Em violações deliberadas da Lei de Espionagem, o prazo costuma ser de dez anos.

O Departamento afirmou que o procedimento é uma prática reconhecida e foi aprovado por vários tribunais federais de apelação. Disse tratar-se de uma investigação em andamento, sobre a qual não comentaria mais.

Defesa pede arquivamento

Os advogados de Comey já pediram o arquivamento da acusação. No pedido, argumentam que o prazo de dez anos só é preservado por uma acusação de um grande júri. A promotoria rebateu em 23 de outubro que uma “information” também preserva o prazo e que o pedido é precipitado. McFadden escreveu que o tribunal tratará posteriormente das demais questões do pedido.

“O sr. Comey mantém de forma firme a sua inocência”, afirmou seu advogado Patrick Fitzgerald. Segundo ele, pela terceira vez em pouco mais de um ano o Departamento tenta processar Comey criminalmente. A reportagem do New York Times, disse, foi examinada por duas equipes de promotores durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump, e nas duas vezes não houve acusação. Agora, dez anos depois, vem uma “information” sem aprovação de um juiz ou de um grande júri. “Ela pretende acusar o sr. Comey de crimes que ele não cometeu”, disse Fitzgerald.

O próprio Comey comentou a acusação em um vídeo com as palavras: “Eles voltaram.” Disse ser inocente, não se deixar intimidar e confiar na Justiça federal independente. Os próximos anos, porém, serão duros, afirmou Comey.

Duas tentativas anteriores de acusação

Em setembro de 2025, o Departamento acusou Comey no distrito judicial federal do Leste da Virgínia (Eastern District of Virginia) de falso testemunho e obstrução da Justiça. O caso envolvia seu depoimento ao Comitê Judiciário do Senado em 30 de setembro de 2020, quando disse não ter autorizado ninguém no FBI a servir como fonte anônima em reportagens sobre as investigações dos e-mails de Hillary Clinton. Um tribunal rejeitou a acusação em 24 de novembro de 2025, porque a procuradora federal interina Lindsey Halligan não havia sido nomeada de forma legal.

Na acusação aparecia uma “Pessoa 3”, que mais tarde foi identificada como o professor de Direito da Universidade Columbia Daniel Richman, um confidente próximo de Comey. Segundo o portal Mediaite, o Departamento havia intimado Richman no fim de agosto. A nova peça de acusação não faz referência a ele.

Em abril de 2026, veio uma acusação no Distrito Leste da Carolina do Norte (Eastern District of North Carolina) por causa de uma publicação no Instagram de maio de 2025. Nela, conchas formavam os números “86 47”, acompanhados do texto “Cool shell formation on my beach walk”. O Departamento vê nisso uma ameaça a Trump, o 47º presidente dos EUA. Comey apagou a publicação e disse que não conhecia a interpretação ligada à violência.

Esse processo, sob a juíza Louise Wood Flanagan, ainda está em andamento. Pedidos de arquivamento, entre outros com base na liberdade de expressão e em alegação de perseguição penal politicamente motivada, estão pendentes. A leitura da acusação foi adiada.

Investigações anteriores terminaram sem acusação

Possíveis vazamentos de informações sigilosas ao New York Times em torno da eleição presidencial de 2016 já foram objeto de várias investigações, entre elas a apuração “Arctic Haze” e as investigações de John Durham. Várias equipes recusaram-se a apresentar acusações.

O inspetor-geral do Departamento de Justiça constatou em 2019, em um relatório sobre as anotações de Comey de seus encontros com Trump, violações de diretrizes internas. Não encontrou provas de repasse de informações classificadas à imprensa. O Departamento abriu mão, na época, de um processo criminal.

Trump demitiu Comey do cargo de diretor do FBI em 2017, e desde então Comey é visto como um duro crítico do presidente. A defesa retrata as acusações sob o segundo governo Trump como atos de vingança politicamente motivados. No mesmo dia, um juiz federal em Nova York decidiu que a demissão da filha de Comey, Maurene Comey, do cargo de promotora federal foi ilegal.