James Comey: hacen pública una tercera acusación contra el exdirector del FBI en EE. UU. por la ley de espionaje

Se ha hecho pública una tercera acusación del Departamento de Justicia de EE. UU. contra el exdirector del FBI James Comey. Un tribunal federal de Washington levantó el lunes 26 de octubre el secreto de dos cargos al amparo de la ley de espionaje (Espionage Act). Comey habría divulgado sin autorización información sobre la defensa nacional en octubre de 2016.

El Departamento había presentado el escrito de acusación ya el 5 de octubre, exactamente diez años después del presunto delito. Hasta el lunes estuvo bajo secreto. El juez Trevor N. McFadden ordenó levantarlo a petición de Comey. Comey rechaza las acusaciones.

Acusación en el décimo aniversario

Según el escrito de acusación, Comey habría transmitido, a sabiendas y de forma deliberada, información de defensa a una persona no autorizada en el Distrito de Columbia, el 5 de octubre de 2016 o en torno a esa fecha. Habría tenido motivos para creer que esa información podía perjudicar a EE. UU. y beneficiar a una nación extranjera.

El segundo cargo es de conspiración. Comey habría instruido, a través de uno o varios coconspiradores, a una persona designada como «Individual #1» para que entregara la información a un reportero de un medio de alcance nacional. El documento, de tres páginas, contiene apenas más detalles. Los abogados de Comey vinculan el caso con un artículo de The New York Times del 5 de octubre de 2016.

El documento es lo que se conoce como «criminal information», un escrito de acusación que la fiscalía presenta sin intervención de un gran jurado (grand jury). El Departamento lo calificó de «waiverless criminal information», con la que se pretende interrumpir la prescripción. En las infracciones deliberadas de la ley de espionaje, el plazo es por lo general de diez años.

El Departamento declaró que el procedimiento es una práctica reconocida y que ha sido avalado por varios tribunales federales de apelaciones. Añadió que se trata de una investigación en curso sobre la que no harán más declaraciones.

La defensa pide el sobreseimiento

Los abogados de Comey ya han solicitado que se desestime la acusación. En su escrito sostienen que el plazo de diez años solo se interrumpe con una acusación de un gran jurado. El 23 de octubre, la fiscalía replicó que también una «information» preserva el plazo y que la solicitud era prematura. McFadden escribió que el tribunal abordará más adelante las demás cuestiones de la solicitud.

«El señor Comey mantiene firmemente su inocencia», declaró su abogado Patrick Fitzgerald. Por tercera vez en poco más de un año, dijo, el Departamento intenta procesar penalmente a Comey. El artículo de The New York Times fue investigado durante el primer mandato del presidente Donald Trump por dos equipos de fiscales, que en ambas ocasiones no presentaron cargos. Ahora, diez años después, llega una «information» sin autorización de un juez ni de un gran jurado. «Pretende imputar al señor Comey delitos que no cometió», afirmó Fitzgerald.

El propio Comey comentó la acusación en un vídeo con las palabras: «Han vuelto». Dijo que es inocente, que no se dejará intimidar y que confía en la justicia federal independiente. Los próximos años, no obstante, serán duros, afirmó Comey.

Dos intentos de acusación anteriores

En septiembre de 2025, el Departamento acusó a Comey en el distrito judicial federal del Este de Virginia (Eastern District of Virginia) de falso testimonio y obstrucción a la justicia. Se trataba de su declaración ante el Comité Judicial del Senado el 30 de septiembre de 2020, en la que aseguró que no había autorizado a nadie en el FBI a servir como fuente anónima en informes sobre las investigaciones de los correos electrónicos de Hillary Clinton. Un tribunal desestimó la acusación el 24 de noviembre de 2025 porque la fiscal federal interina Lindsey Halligan no había sido nombrada legalmente.

En la acusación aparecía una «Persona 3», que luego fue identificada como Daniel Richman, profesor de Derecho de la Universidad de Columbia y allegado de Comey. Según el portal Mediaite, el Departamento había citado a Richman a finales de agosto. El nuevo escrito de acusación no establece ninguna relación con él.

En abril de 2026 siguió, en el distrito Este de Carolina del Norte (Eastern District of North Carolina), una acusación por una publicación de Instagram de mayo de 2025. En ella se veían conchas marinas que formaban los números «86 47», junto con el texto «Cool shell formation on my beach walk». El Departamento ve en ello una amenaza contra Trump, el 47.º presidente de EE. UU. Comey borró la publicación y dijo que no conocía la interpretación relacionada con la violencia.

Este proceso, ante la jueza Louise Wood Flanagan, sigue en marcha. Hay pendientes solicitudes de sobreseimiento, entre otros motivos con base en la libertad de expresión y por persecución penal de motivación política. La lectura de cargos se aplazó.

Investigaciones anteriores terminaron sin acusación

Las posibles filtraciones de información confidencial a The New York Times en torno a las elecciones presidenciales de 2016 ya habían sido objeto de varias investigaciones, entre ellas la denominada «Arctic Haze» y las pesquisas de John Durham. Varios equipos rechazaron presentar cargos.

El inspector general del Departamento de Justicia constató en 2019, en un informe sobre las notas de Comey de sus reuniones con Trump, infracciones de normas internas. No halló pruebas de que se hubiera filtrado información clasificada a los medios. El Departamento renunció entonces a un procesamiento penal.

Trump destituyó a Comey como director del FBI en 2017, y desde entonces Comey es un duro crítico del presidente. La defensa presenta las acusaciones bajo el segundo Gobierno de Trump como venganzas de motivación política. Ese mismo día, un juez federal de Nueva York dictaminó que el despido de Maurene Comey, hija de Comey, como fiscal federal fue ilegal.